如果说近两年来整个IT业界还有淘金热土的话，那么应该算是网络存储了。网络存储可以说从2000年起就一直升温，直到今天还是业界的一个亮点。

　　中国有句俗话，叫秋后算帐，在这个蓬勃发展的存储领域里，几乎每天都有新奇的事情发生，而最近半年的消息，更让我对存储业界的走向有了新的理解。

　　首先是ADSL的接通使得网络经济成为可能，所以导致今天网络上的信息流量迅速加大，最终导致存储的势在必行。而整个存储领域的发展也由原来简单的磁带库到今天的NAS和SAN等五花八门，厂家也从原来的两三家到今天的几十家，产品经销商遍地，这一切也正说明存储的发展势头正好。

　　从技术上说，NAS的产品已经接近成熟，大面积使用没有问题，SAN产品主要是因为价格昂贵，所以一直是大型企业在用。近来有一些服务器厂商开始在存储技术上加入了新的技术 D DSATA，这种技术使得大容量硬盘的价格会降下来，比原来的SCSI接口便宜很多，这又给存储注入了新的活力。

　　从厂商方面来说，有了新的变化。最近，惠普公司将自己的NAS全线产品更名，代之以服务器产品名ProLiant。这说明惠普以x86服务器产品名ProLiant命名，也显示试图扭转市场现有NAS产品的认知。虽然NAS是以IP以太网络为基础，比起以光纤信道(Fibre Channel)为基础的储域网络(Storage Area Network, SAN)价格便宜，但功能较为受限。SAN可做区块层级(block-level)数据传输，因而可执行应用程序，相对之下，NAS只能执行档案层级(file-level) 的传输，只能作为档案服务器。然而iSCSI技术则使得在以太网络上建构SAN，也就是IP SAN成为可能。微软去年于Windows Server──以及专用于存储上的Windows Storage Server──开始支持iSCSI。

　　这两家厂商的动向说明，存储和服务器的联系会越来越紧密，他们之间技术的互动也会越来越多。如果说惠普会靠这个优势扭转市场局面的话，那么服务器的龙头老大IBM就应该是更好的例子了。

　　IBM成为服务器的第一也不过是近两年的事情，但是他的这种势头似乎无人能及，这源于几个因素。第一，在服务器整体技术上的投入，IBM是最成功的。与惠普的安腾策略和Sun的高端服务器策略相比，IBM的Power系列芯片取得了非常大的成功。而另外一个原因是，惠普的合并不不能算成功，而其产品线的庞杂也使得惠普在自己的核心业务上没有了优势，这有些像半年前的联想一样。Sun在这方面也没有什么好消息，尽管他曾经宣扬自己是真正的服务器技术厂商，而惠普是卖打印机的，但是不得不承让，Sun最近几年在服务器市场损失的市场份额被IBM抢走不少，今天不管是他的X86策略还是Liunx策略，或多或少都显得迟了些。也正是这些原因，使IBM成为了老大。

　　如果说是IBM的技术力量成为了服务器老大的主要因素的话，而存储和服务器的联系又有着某种可预见的线性相关的话，那么，存储的未来可能还是IBM的天下。做出这个判断是基于几个因素的：

　　第一，存储与服务器的相连太密切，他们之间不但有技术相连，还有品牌相连。看看业界的存储厂商，除了EMC对服务器领域进入较少以外，剩下的前几位不都是拥有高端的服务器技术吗！由于存储软件厂商的资本规模不是很大，存储的软件厂商很有可能会是Legato的命运，成为几大厂商的收购对象。

　　第二，对存储未来关键部件技术的把握能力。这两年进入存储领域的厂商不能算少，但是有些并不是关键技术，比如网络的老大思科，他收购的厂商主要是在光纤交换机这一块，想与MCDATA和Brocade等厂商竞争，但是我个人认为在这方面惠普和IBM不是没有技术，你根本不能因为这个因素而成为存储的老大！而另一个不是靠技术起家的厂商DELL近来也进入存储领域，显然是因为这行业中可观的利润，要想与几大厂商执牛耳，还有一段路要走。

　　第三，也是最关键的，IBM的这种优势会不会撼动EMC的存储地位？

　　从内部磁盘存储市场来看，现在的IBM位列第三。根据调查机构IDC提供的数据，在刚刚渡过的第三季度中IBM在此块市场的份额达到了13.5％，折合4.71亿美元的销量。与此同时EMC公司坐拥20.7％的市场份额高居榜首，紧随其后的是拥有18.2％份额的惠普，如果从增长速度来看，EMC公司要大大高于IBM，在最近四个季度中EMC在此块市场上的增长幅度高达19.5％，而IBM的增长幅度只有4.7％。然而公司策略调查机构分析家楠斯表示IBM刚刚发布的新型产品线比起EMC所提供的产品来说更为具有吸引力，而IBM公司很有可能凭借这些新型产品的帮助一举在存储领域创造奇迹。”

　　IBM的存储设备一直都属于高端产品，其DS8000系列产品基于IBM的服务器电脑系统。其中装备了性能优良的Power 5处理器并且拥有服务器产品所特有的优秀性能以及可靠的稳定性。而曾经体积大约等同于一架冰箱的DS6000系列产品也将体积缩小到了与VCR大致相似。所以他们将不再需要安装在价格昂贵的数据中心机柜当中，办公室的电脑桌、存储柜，到处都可以。

　　并且这两个系列的产品可以协同工作，一家公司可以选择高容量高速度的DS8000系列产品作为重要应用程序的备份，与此同时在存储普通数据的时候可以选择成本相对低廉的DS6000系列产品。具体的定价大约是DS8000系列产品250000美元，等同于EMC的DMX3000，不过DS6000系列产品的价格仅仅为97000美元，大约是EMC DMX 800产品价格的一半。“在完全相同配置的基础上用户可以节省一半的价钱而得到双倍的性能。”IBM存储部门总经理汤姆信心百倍的表示。

　　这正说明厂商的市场竞争技术占了很大的比重，竞争力的集中体现就是在产品的性价比上，有人一个劲儿地说IBM就是卖产品的。我个人倒是认为，技术是所有市场竞争的发动机，产品性价比高，当然市场份额就大，用户对你用什么原理不感兴趣，也没有时间去听，关键还是看所花的钱值不值。在这方面，服务器的市场说明了IBM的Power技术是成功的，希望它在存储领域依然有好的结果。

　　那么在未来几年的存储市场中，可能真的会出现今天服务器市场的格局，就是以Power芯片为主的处理器因为性价比优秀而成为用户的最佳产品！

【责任编辑：黄雪峰】